Sjokkerande bileta frå norske pelsdyrfarmar!

Hei igjen alle saman! Denne uka har eg valt å analysere denne avisartikkelen som eg fann på Dagbladet:

http://www.dagbladet.no/2010/10/31/nyheter/dyremishandling/innenriks/dyrenes_nyheter/14087726/

Bildet er henta frå: http://www.dyrsfrihet.no/nyheter/foresl%C3%A5r-%C3%A5-fjerne-statsst%C3%B8tten-til-pelsdyroppdrett

Fordi dette er ei sak som eg brennar for, ønskjer eg å fortelje litt om mine eiga meiningar om saka heilt til slutt, men dette blir kort i og med at det eigentleg ikkje er ein del av hovudoppgåva mi. Derfor skal eg nå starte med å halde meg til saka, nemleg å analysere grundig korleis artikkelen er skrevet og bygget opp. Dette er ein nyheitsartikkel som er skrevet med eit formelt språk.

Kva fangar merksemda til lesarane?

Det første eg la merke til i artikkelen var filmen i starten. Dei hadde klippet saman fleire sjokkerande klipp, og mest sannsynleg hadde dei som lagde filmen valt dei mest overbevisande og sjokkerande klippane dei fekk tatt. Dette gjer at lesaren får eit inntrykk av at pelsdyr lider mykje, og dei som har lagd filmen får lesarane med på sin side. Dei som har laga denne filmen på starten av artikkelen er tydeleg imot pelsfarmar, og på dyras side.   

Skrifttype og skriftstørrelse

Det ein først legg merke til i ein avisartikkel er overskrifta. Mange les bare artiklar som har ein spennande overskrift, så dette er altså svært viktig. I denne artikkelen har forfattaren valt å lage ein sjokkerande overskift med mykje informasjon, slik at lesarane blir interessert i å lese vidare. Ofte er overskriftene mykje kortare. Skriftstørrelsen på overskrifta er veldig stor slik at man skal leggje merke til den.

Vidare kommer det ein kort underoverskrift slik at man raskt får vite kva saka dreiar seg om. Denne underoverskrifta er bare en slags innleiing til kva saka handlar om. Man leggjar også godt merke til denne underoverskrifta fordi den har stor og fet skrifttype.

Etter disse to overskriftene er det same skrift gjennom heile artikkelen, unntatt nokre andre underoverskrifter som er til for å illustrere at avsnittet handlar om eit nytt tema. Noko som er litt spesielt med denne artikkelen er at det til tider er skrevet med fet skrift i enkelte setningar. Min oppfatning av dette er at forfattaren gjer det for å først informere med fet skrift, og så underbyggast påstanden grundigare. Eg synast dette var eit godt virkemiddel å bruke i denne artikkelen.

Biletbruk

Det er ikkje mykje biletbruk i denne artikkelen, men eg synast filmen tar over biletas jobb i denne artikkelen. Filmen inneheld mange levende bilete, og gjer at artikkelen blir meir spennande å les. Seinare i artikkelen er det et bilete, men dette er ikkje eit veldig spesielt bilete som fangar lesaranes merksemd på ein spesiell måte. Dette bilete er av landbruksministaren, og er relevant til avsnittet der han uttalar seg om kor sjokkerande hans syns bileta frå dyrebeskyttelsen var, men som sagt gjer det ikkje saka noko meir interessant å lese.

Intervjuar

Denne artikkelen inneheld mange intervjuar, noko som gjer at artikkelen blir meir truverdig. Eg synast det er et bra virkemiddel, fordi man får sett fleire synspunkt og sider av saka. Intervjua er om folk som har fagkunnskap og jobbar innanfor temaet dyrevelferd og pelsdyr. Dei fleste intervjua er frå folk som står på dyras side, så viss man skulle fått enda fleire synspunkt i saka kunne ein ha valt å intervjua for eksempel ein som driver med pelsdyroppdrett.

Min eiga meining om saka

Nå som eg har analysert artikkelen ønskjer eg å si eit par setningar om kva eg sjølv synast om saka. Eg synast pelsdyroppdrett er å bryte dyrevelferdslovane. Pelsdyr må stå i tronge bur, og dei får ikkje brukt alle sine naturlege instinkt. Dette gjer dyra svært stressa, og mange utviklar sjukdommar og skadar.

Dette var ein liten analyse om avisartikkelen og kort om min eigen oppfatning av saka. Viss dykk lurar på noko eller ønskjer å gi meg ein tilbakemelding på analysen er det berre å legge igjen ein kommentarJ Kanskje har dykk noen eigne meiningar å dele om pelsdyroppdrett?

--Erlend--